Un canto a la paz.

Una obra de Wilfrido Velazquez Gomez.

CONVOCAN A LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA A COMPARECER EN LA AUDIENCIA CONTRA LAS PLANTAS DE CARBON Y DENUNCIAN QUE EL GOBIERNO AUTORIZO EN SECRETO LA CONSTRUCCION DE OTRA PLANTA DE CARBON EN PUNTA CATALINA

CONVOCAN A LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA A COMPARECER EN LA AUDIENCIA CONTRA LAS PLANTAS DE CARBON Y DENUNCIAN QUE EL GOBIERNO AUTORIZO EN SECRETO LA CONSTRUCCION DE OTRA PLANTA DE CARBON EN PUNTA CATALINA

Nota de prensa,
Martes, 12 de enero del 2016,
Santo Domingo, D.N.

Los candidatos a la presidencia de la República y los jefes de los principales partidos políticos han sido demandados a comparecer de forma forzosa en la audiencia que conocerá el recurso de amparo en contra de las plantas de carbón de Punta Catalina, el próximo lunes 18 de enero, en el Tribunal Superior Administrativo.
El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC), el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) y diversas organizaciones de la Provincia Peravia y de otras localidades del país demandaron la intervención forzosa en esta audiencia de los candidatos a la presidencia de la República Danilo Medina, Luís Abinader, Minou Tavárez Mirabal y Guillermo Moreno.
También citaron, a través de este procedimiento, a los presidentes de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández Reyna, del Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, del Reformista Social Cristiano (PRSC), Federico Antún Batlle, del Revolucionario Moderno (PRM), Andrés Bautista García, y de la Alianza Por la Democracia (APD), Max Puig.
En rueda de prensa celebrada en la mañana de hoy en el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), las entidades denunciaron que el gobierno autorizó en secreto la instalación en Punta Catalina de otra planta de carbón de 600 megavatios a una empresa radicada en el país que no es conocida en el ramo de la generación eléctrica.
Anunciaron que solicitarán al Tribunal Superior Administrativo que impida la instalación de esta tercera planta en Punta Catalina, en adición a la solicitud que ya hicieron de que se ordene la detención de la construcción de las otras dos plantas a cargo del consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella.
Revelaron que por acuerdo suscrito el 27 de diciembre del 2013 entre la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y la empresa Pinegy Commercial Group, ratificado por el poder especial del Presidente de la República No. 39-14 de fecha 28 de marzo del 2014, se traerá a Punta Catalina esta planta desde Carolina del Sur, EUA.
Explicaron que la CDEEE comprará durante 25 años la electricidad que esta planta produzca en condiciones parecidas a las que tuvo el contrato de la COGENTRIX, en el que el Estado se compromete a pagar un cargo fijo aún cuando la planta no produzca energía.
Las organizaciones consideraron que esta tercera planta de carbón en Punta Catalina agrava aún más la ilegalidad de este proyecto, demuestra su total carencia de transparencia, y su vinculación al tráfico de influencias y a actividades corruptas.
Dijeron que este acuerdo de potencia No. 391-13 se concertó sin licitación, no posee licencia ambiental y, por acuerdo entre la CDEEE, las empresas privadas involucradas y la Presidencia de la República, se mantuvo la existencia de este proyecto en absoluto secreto, contraviniendo todas las leyes y disposiciones que obligan al Estado a actuar con transparencia.
Señalaron que en el artículo 34 de este acuerdo se estableció que no se difundiría este proyecto y se ocultaría hasta de autoridades que no tuvieran relación directa con el mismo.
Indicaron que la opacidad de la conducta del gobierno también se ha puesto de relieve en el reciente anuncio que hiciera de que un consorcio de bancos europeos había desembolsado 200 millones de dólares a suplidores extranjeros del Estado dominicano en la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina.
“El gobierno ocultó a la opinión pública la condición de este préstamo de devolver íntegramente este dinero si para el 1ero. de abril el Banco de Desenvolvimiento Económico y Social (BNDES) del Brasil no ha desembolsado el empréstito contratado con el Estado dominicano, lo que es muy poco probable, por no decir que imposible, por éste formar parte del proceso que investiga la justicia brasileña contra ODEBERCHT y que mantiene en prisión al que fuera hasta hace poco su presidente”, manifestaron.
Agregaron que otra condición de este préstamo que el gobierno ha ocultado es que se hará responsable ante cualquier demanda que surja en contra de estos bancos por financiar las plantas de carbón de Punta Catalina.
El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC), el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) y las organizaciones de la Provincia Peravia y de otras localidades del país, justificaron la comparecencia de los candidatos a la presidencia y de los presidentes de los principales partidos políticos en la afectación inminente e irreparable del ambiente y la salud de las personas de la provincia Peravia, especialmente de las comunidades cercanas a Punta Catalina.
Adujeron que los partidos políticos participan en la administración de los recursos del Estado y en el establecimiento de políticas públicas, poseen la obligación de defender los intereses colectivos y difusos contenidos en el artículo 66 de la Constitución de la República y el artículo 8 de la Ley 64-00 sobre el Principio de Prevención y de Precaución.
Expresaron que los partidos políticos citados participaron en la aprobación de la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo que establece la descarbonización y el desarrollo de las energías renovables en su artículo 27, y por tanto están obligados a oponerse a la construcción de estas planas de carbón que flagrantemente viola esta ley.
Afirmaron que la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina, que ahora se agrava con la instalación de otra secreta de 600 megavatios, viola también el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos de América que en capítulo XVII establece el Principio de no regresión prohibiendo desproteger el medio ambiente y los recursos naturales para favorecer a una determinada empresa.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC
INSTITUTO DE ABOGADOS PARA LA PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE, INSAPROMA

Pies de fotos:

001: El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC) anunció en rueda de prensa celebrada en la mañana de hoy la comparecencia forzada de los candidatos a la Presidencia de la República y de los presidentes de los partidos del país, a la audiencia del próximo lunes 18, en la que el Tribunal Superior Administrativo conocerá el recurso de amparo preventivo ambiental contra las plantas de carbón de Punta Catalina. De izquierda a derecha, Domingo Acevedo, Euren Cuevas, Enrique de León y Tito Olivo Salazar.

004:Enrique de León declara en nombre del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC) en rueda de prensa celebrada en la mañana de hoy en la sede del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP).

Pico Duarte 2016

Misión cumplida pico Duarte 2016, por la preservación de recursos naturales y contra la discriminación a las personas con algún discapacidades físicas, en esta caminata nos acompaño Amin Ulloa,primera persona no vidente en escalar el pico Duarte y quien hace su segunda escalada.

Fotos de Juan Miguel bautista.

redoblemos nuestros esfuerzos en la lucha para salvar el planeta la destrucción a done la lleva el hombre

Que este año sea de triunfos y victorias.

Estamo pavimentando el camino que nos conduce al desastre.

[PLATAFORMADELAGUA] LA COP21 Y EL FUTURO INMEDIATO

Recibidos

x

   

Domingo Abréu a través de googlegroups.com	0:16 (hace 7 horas)
para Sarah, Milton, María, juventudcaribe, Hecmilio, Fidelio, Luis, Brendha, Jose, Rafael, Marina, Veronica, Augusto, La, centrobono, Merlyn, Ivàn, Isabel, domingomejiafr., pedro, Julio, Octavio, Roberto, Denisse, Millizen

LA COP 21 PAVIMENTA EL CAMINO HACIA EL DESASTRE

2015-12-22

En el artículo anterior publicado en este espacio, el autor, tras resaltar los puntos positivos, inició una fuerte crítica acerca de la ilusoria propuesta de la COP 21 sobre el calentamiento global. No puede negarse la buena intención de todos, solo que esa intención no es buena para la vida, para la humanidad y para la Casa Común: la forma como se quiere prevenir el techo de 2ºC de calentamiento y caminar hasta 2100 en dirección a los niveles pre-industriales que eran de 1,5ºC. Todo esto deberá ser alcanzado sin alterar el flujo comercial y financiero del mundo, según se deduce del lema de la

Convención: “transformando nuestro mundo: la agenda 2030 para un desarrollo sostenible”.

Aquí reside el nudo del problema. El desarrollo que predomina en el mundo no es en modo alguno sostenible, pues es sinónimo de puro crecimiento material ilimitado dentro de un planeta limitado. Este es conseguido mediante la desmesurada explotación de los bienes y servicios naturales, aunque esto implique una perversa desigualdad social, devastación de ecosistemas, erosión de la biodiversidad, escasez de agua potable, contaminación de los suelos, de los alimentos y de la atmósfera.

Después de decenas de años de reflexión ecológica, parece que los negociadores y jefes de Estado no han aprendido nada. Ellos simplemente no piensan en el destino común. Solo dan alas a la furia productivista, mercantilista y consumista, pues esa es la corriente dominante globalizada. Ahora bien, este es el tipo de desarrollo/crecimiento que produce el caos de la Tierra y la depredación de la naturaleza. Los datos científicos más serios y recientes dicen que hemos alcanzado elEarth Overshoot Day, el día de la sobrecarga de la Tierra, es decir, el día en que la Tierra perdió su biocapacidad de atender las demandas humanas. Si tomamos como referencia un año, en agosto ya había gastado su depósito de abastecimientos para el sistema-vida. ¿Cómo quedan los demás meses? Siendo así, ¿todavía tiene sentido hablar con propiedad de desarrollo sostenible para 2030? Si el bienestar de los países ricos fuese universalizado ―esto ha sido científicamente calculado y está en los manuales de ecología― necesitaríamos por lo menos tres Tierras iguales a la actual.

La COP 21 quiere curarnos dándonos el veneno que nos está matando. No por casualidad, y esto es vergonzoso y humillante para cualquier persona que se preocupa de la naturaleza y la Madre Tierra, en ningún lugar del documento final, aparecen las palabras naturaleza y Tierra. Los representantes son rehenes del paradigma científico del siglo XVI para el cual la Tierra no pasaba de ser una cosa inerte y sin propósito, antes un baúl de recursos colocados a nuestra disposición que la Magna Mater. No han valido de nada las reflexiones de los grandes nombres de la ciencia de la vida y de la Tierra, como Prigogine, de Duve, Capra, Wilson, Maturana, Swimme, Lutzenberger, teniendo como antecesores a Heisenberg, Bohr, Schrödinger y especialmente Lovelock, sin olvidar la encíclica del Papa Francisco “cuidando de la Casa Común”, entre tantos otros fundadores del nuevo paradigma. En el texto predomina la más descarada tecnocracia (dictadura de la tecnología y de la ciencia), tan duramente criticada por el Papa en su encíclica, como si solamente a través de ella nos vinieran las soluciones mesiánicas para la adaptación y la mitigación de los climas. No hay ningún sentido de ética y de llamadas a valores no materiales. Todo gira alrededor de la producción y del desarrollo/crecimiento, en un craso materialismo.

Según el nuevo paradigma, basado en una visión de la cosmogénesis que ya dura desde hace por lo menos 13,7 millones de años, vemos a todos los seres inter-retro-relacionados, cada uno con valor intrínseco pero abierto a conexiones en todas las direcciones, formando órdenes cada vez más altos y complejos hasta permitir la emergencia de la vida y de la vida humana inteligente y portadora de creatividad.

Concuerdo con el mayor especialista sobre el calentamiento global, el profesor de la Universidad de Columbia y antes del a NASA, James Hansen (cfr. The Guardian de 14/12/2015), que es ilusorio pedir a las petroleras que dejen bajo el suelo el petróleo, el gas, el carbón, energías fósiles emisoras de CO2, y las sustituyan por energías renovables. Todas las energías renovables juntas no llegan al 30% de lo que necesitamos. Las metas de la COP21 son totalmente irreales, porque las energías fósiles son más baratas y van a seguirse quemando, especialmente si se mantiene la economía de acumulación con las consecuencias ecológicas y sociales que acarrea.

Pero habría una posibilidad si realmente quisiéramos estabilizar el clima entre 1’5º y 2ºC, lo que sería todavía administrable; deberíamos cambiar de paradigma: pasar de una sociedad industrialista/consumista a una sociedad de sostenimiento de toda la vida, orientada por el biorregionalismo y no por el globalismo uniformizador. La centralidad la tendría la vida en su diversidad y no el desarrollo. La producción se haría a los ritmos de la naturaleza, en el respeto de los derechos de la Madre Tierra y de la diversidad de las culturas humanas. Aquí nos inspira más el Papa Francisco en su encíclica que los tecnócratas de la COP21. De seguir sus consejos, estaremos pavimentando el camino que nos conduce al desastre.    

Página de Boff en Koinonía

Página de Leonardo Boff